釀 ‧ 一湖花草茶

愛在黎明破曉時

最初，女主角（席琳）不耐鄰座夫妻爭吵，因此換了位置，一坐下便吸引了男主角（謝西），於是展開了一場浪漫的邂逅。

影片從火車中開始，兩側景色啪啦啪啦的飛去，再美的景色也流不住，似乎一開始就注定這兩人就是過客。

男女主角原本各自閱讀著。謝西，一位美國的年輕男子，要在維也納下車，隔天早上飛機，飛回美國；席琳，一位法國的女大學生，搭著火車要回巴黎。

兩條平行線因一對爭吵的夫妻而有了交集，爭吵也是一種有話說，只是這種「有話」說建立在各說各話，只有嘴巴沒有耳朵。相較於不斷對話組成這部片子的男女主角，暗指著他們的對話不會永恆到多年以後，因為他們從一開始就沒想過「永遠」。

「永遠」是個令人嚮往卻無法掌握的詞，特別是在愛情上。

謝西邀請席琳在維也納下車，說了一串話，大概意思是：未來當你結婚了，你覺得身旁的男人無趣了，覺得怎麼會和這人過一生時，忍不住回想起生命中的相伴的不同男子，這時，你會想到曾經和一個和火車上相遇的男人在維也納下車，共度了一天……

剛聽這串話時，納悶著：這男人擺明就是把這一段視作插曲嘛！

好玩的是兩人下車後的第一段對話，問的是彼此的姓名，也就是說在火車上時，他們倆的閒聊裡，是脫離現實身份的，如徐志摩的詩句：「你有你的，我有我的，方向；你記得也好，最好你忘掉，在這交會時互放的光亮！」

下火車後，閒晃的開始，即是失約。

他兩不知從何走起，向路人詢問，正巧碰到舞台劇演員，正巧當晚有場演出，給了他們倆票，但最後他們並沒去觀賞。在黎明時，席琳提到了此事，一夜的時間太短，想做的事情太多，最終他們忘了。在看影片時，我一直等著他們去看舞台劇，想看看那母牛角（遇到的演員說自己飾演的是母牛）的劇情，會產生什麼？隨著場景一幕幕，這對萍水相逢的「戀人」目光與對話離不開彼此，若花場看戲時間，顯得浪費了。

他兩好有話聊，從邂逅的開始，不斷不斷的對話，可是卻刻意逃避「現實狀況」。彼此玩著「真心話」遊戲，問初戀、問有沒有心動過……，說著聊著，「終於」繞回現實，「終於」願意談到目前的感情狀況。試探、猜測，愛在未明朗時最惹人怦怦跳，也因為時間的高度擠壓，這對「戀人」的感情火焰加速上升，不願說再見、捨不得說再見、練習說再見，成了當中一段反覆的內容。

說「再」見，就會「再」見嗎？兩人一直躲避這問題，所以他們不願意交換彼此的通訊方式，還說著「要用成人的理性」處理這個問題，兩人都不信任遠距離的情感，與其未來一兩封信、一兩通電話後斷了音訊，不如一開始就不要擁有彼此的聯絡方式。

這對「戀人」從開始就設定這場相遇是脫離「現實」的，席琳帶謝西去逛一個墓園，裡頭躺的大都是從河裡撈起的無名屍，有些是溺水，大部分是跳河自盡。席琳在那裡尋找一位13歲女孩的墓碑，找到時，她說她上一次到此地就是13歲，現在墓裡躺的小女孩依舊是13歲，而她卻離開了13歲。席琳期待如果她死了，不要讓親友知曉，那麼她將繼續活在親友心中。這樣的活著是什麼樣的活著呢？永恆的13歲與只活在親友記憶裡的生命，呈現的就是一種抗拒現實的存在，如同他們之間的愛情。 

20多年的生命，濃縮在一個夜晚裡，謝西與席琳談個不停，若把時間拉長，一年後？十年後？二十年後？這樣的愛情裡，兩人還問了個好笑的問題：在我們的相處裡，最讓你受不了、引起你不悅的是什麼？

想在一夜間處理完一輩子的戀情，既然想處理完，卻又不願意面對「現實」，認定只是一場注定會分離的邂逅，當天亮後就當一場夢，船過水無痕。

縱使，在分別的那一刻，兩人激情的擁吻，激情的發現彼此不願分開，於是約訂半年後月台見面，還確認著半年後的那天是指相遇的昨天或是分離的今日──會不會在守約？影片沒給答案，用了個開放性的結束，然而最後鏡頭繞回他們在維也納走過的地方，在黎明的熹微中迴盪。 

半年後，究竟要不要赴約？灰姑娘的南瓜魔法在鐘聲後恢復原狀，能經得起「恢復原狀」的感情才是不容易，那燦爛火花炫亮了整個夜空後，也得面對煙火燃燒過的惡臭。結論是：唉呀！我真是無趣的「大人」，愈來愈無感，也愈來愈無法進入這種「激情」的劇情啦！

PS：維也納街景真美！